این شمارۀ ویژه اما معنائی خاص دارد. در معرفی مقالات این شماره آمده است:
«شمارهء 1261 ــ چهارشنبه 25 بهمن ماه 1391 ـ 13 ماه فوريهء 2013
سه امپراتوری مالی: بیت، سپاه، شرکتهای دولتی
مجيد محمدی
شورای ملی و تجزيهء ايران؟
امير فيض
انقلاب اسلامی ایران و رشد نگرانی های ضدآرمانی در جامعه
گفتگو با مهرداد درویش پور
در راديو زمانه
پیام نهفته در نامهء سرگشاده ملی مذهبی ها به فقیه خامنه ای در باره مذاکره با آمریکا
کامبیز باسطوت
فاصله بهشت تا جهنم
اميرحسين لادن
مبارزه همچنان ادامه خواهد داشت
گفتگو با نایف حواتمه
«موتورهای کوچک» در جهان «پست دیجیتال»
پاسخی به بهمن شفیق در مورد صمد بهرنگی
ثریا شهابی
با اعطای حق رای در سینی نقرهای مخالف بودم
گفتگو با: شهلا لاهیجی
گفتگوگر: ميترا شجاعی ـ صدای آلمان
زنان روزنامه نگار و مقاومت در برابر مردسالاری
آزاده دواچی
تجاوز به زنان در پناه شريعت
گفتگو با: خانم سیران آتش، حقوقدان آلمانی ترک تبار و از فعالین حقوق زنان
گفتگوگر: هفته نامهء «دي سايت»
ترجمة مينو الوندي»
ترکیب اسامی و موضوعات نشریه به تنهائی نشان می دهد که این نشریه به کدام گروهبندی اجتماعی تعلق دارد: بورژواهای سکولار اپوزیسیون. ارزیابی ما در دو نوشتۀ «در ستایش شکلات و در نکوهش ادبیات طبقاتی» و «از قوها و اردکها، هدونیسم، ادبیات و انقلاب» از خانم ثریا شهابی این بود که تهاجم ایشان به ادبیات صمد بهرنگی از این روست که ایشان « به دفاع از طبقۀ حاکم و ادبیات مسلط آن برخاسته است» و ایشان یک «هدونیست ستایشگر لذت در حال حمله به سنتی انقلابی است» و باز نشر نوشتۀ ایشان در باب ادبیات کودک حمله به تمام سنت چپ انقلابی نیمۀ دوم قرن بیستم و از جمله به « ساندینیستهای نیکاراگوئه و میر شیلی و توپاماروهای اروگوئه هم هست». آیا دلیل دیگری هم برای درج نقد ایشان به بهمن شفیق در نشریۀ سکولار نو سراغ دارید؟ به جمع دوستان خوش آمدید خانم شهابی عزیز.
بهمن شفیق
16 فوریه 2013